Gibt es ein Medium für #kzu? 1

von Kusanowsky

zurück / Fortsetzung: Kommunikation zwischen Unbekannten ist in der modernen Gesellschaft nichts Unbekanntes. Wenn man darüber nachdenkt, wie, durch welches Medium der Kommunikation für einander Unbekannte in der modernen Gesellschaft miteinander in soziale Zusammenhänge verwickelt wurden, wie sich also ein Medium entfaltet, das sich zugleich von anderen, vorhergehenden Formen der #kzu unterscheidet, dann würde ich dieses Medium in den Strukturen der Urbanität suchen und vermuten, dass sich die Strukturen der Einschränkung von Anonymität durch die Unterscheidung von adressierter Responsibilität (verantwortliches Handeln) und referenzierter Adressabilität (personenbezogene Daten) differenziert haben. Allgemein formuliert geht es dabei um Probleme von Handlung und ihrer Zuordnung.

Diese Unterscheidung betrifft in dieser allgemeinen Hinsicht eine Kulturgeschichte des Vertrautwerdens mit den Problemlagen der modernen Gesellschaft, welche im Zuge ihrer Entwicklung zugleich Gesellschaft als Problem, also auch sich selbst, in Erfahrung gebracht hat.

Noch ist diese Kulturgeschichte nicht geschrieben worden und wird vielleicht erst dann möglich sein, wenn das Medium der #kzu durch ein anderes ersetzt wurde, welches gleichwohl nicht so einfach beobachtbar ist und damit unvertraut bleibt, solange es durch seine dämonische Aufdringlichkeit jedes, an Sicherheit und Rationalität geschultes Beobachtungsverhalten einigermaßen zuverlässig sabotiert.

Damit wäre angedeutet, wenn auch noch nicht gut erklärt, dass die Sabotage ein wichtiges Element innerhalb der Operationsweise des Mediums ist, das die Toxizität von Immunsysten der modernen Gesellschaft sichtbar macht, die ja nur dadurch entsteht, dass sich alles gegen Beobachtung wehrt, welche nach Anschlussmöglichkeiten für die Annahme sucht, dass die Normalitäten und Vertrautheiten der Gegenwart auf ein sie erhaltendes Bedingungsgefüge angewiesen sind, ein Bedingungsgefüge, welches mit dem Internet zunächst in eine medienökologische Katastrophe überführt wird, wodurch sich viele Unklarheiten darüber ergeben, womit die Gesellschaft es zu tun bekommt.

Eine vorläufige Antwort könnte lauten: die Gesellschaft lernt gegenwärtig ein operativ unzuverlässiges, weil unerforschtes Medium für #kzu kennen, das selbst anonym ist und bleiben wird, solange handelnde Subjekte – oder erweitert: irgendwelche Akteure – als responsfähige Instanzen sozial standardisiert werden.

Fortsetzung