Ein Liste des Scheiterns – eine Problemverwaltungsroutine #piratsphaere #acta

von Kusanowsky

Hackr dokumentiert eine Liste von 15 Anti-Piraterie-Gesetzen der letzten 30 Jahre. (siehe unten, Herkunft)

Jedes weitere Gesetz liefert nur einen weiteren Beweis dafür, wie gering die Aussichten sind, dass mit Gesetzen verhindert werden könnte, was nicht verhindert werden kann, nämlich die Einsicht, dass Märkte nicht durch Angebot und Nachfrage funktionieren, sondern durch Rauben und Schenken.

Streng genommen müsste man parallel zu dieser Liste ein zweite Spalte mit einer Liste einfügen, welche die Abwehrmaßnahmen zeigt, die gegen diese Abwehrmaßnahmen unternommen wurden und welche genauso als Dokument des Scheiterns genommen werden müsste. Daraus erhellt die Überlegung, dass Kritik, inklusive ihrer epistemologischen Fundierung, ein Vermeidungsmedium ist, das die andere Seite des Erfolgsmediums „Vernunft“ darstellt. Jedes Erfolgsmedium bedarf einer Komplementierung durch ein Vermeidungsmedium. Vernunft kann nur dann erfolgreich in sozialen Strukturen sedimentieren und als symbolisch generalisiertes Kommunikationsmedium benutzt werden, wenn durch Kritik etwas anderes vermieden wurde, etwas, das sich durch fortgesetzte und ebenso erfolgreiche Vermeidung bald nicht mehr vermeiden lässt.

  1. 1982: Piracy and Counterfeiting Amendments Act: Increased criminal penalties for infringing records, tapes and films from $25k & 2 years in jail to $250,000 and 5 years in jail. Also… made it so that first-time offenders could get the maximum.
  2. 1984: Record Rental Amendment of 1984: Outlawed music rentals (have you ever wondered why there were no Blockbusters or Netflixes for music?)
  3. 1990: Copyright Remedy Clarification Act: Allowed copyright holders to sue states for copyright infringement (before that, states could claim sovereign immunity)
  4. 1990: Computer Software Rental Amendments Act: Outlawed software rentals
  5. 1992: Audio Home Recording Act: Mandated DRM on certain digital audio devices (mainly DAT), added a royalty on such devices.
  6. 1994: Uruguay Round Agreements Act: Not only did it seize works out of the public domain and put them under copyright (this was what was challenged in the recent Golan case), but it made it a criminal offense to bootleg concerts (audio or video).
  7. 1995: The Digital Performance Right in Sound Recordings Act: Created a new „performance“ right for copyright holders concerning digital „performances.“
  8. 1996: Anticounterfeiting Consumer Protection Act of 1996: Expanded racketeering laws to include criminal copyright infringement, as well as „trafficking“ in computer software, documentation or packaging, as well as trafficking in movies or audiovisual works. Also let the government seize property associated with these activities (precursor to domain seizures…).
  9. 1997: No Electronic Theft (NET) Act: Decreased the threshold for what counts as criminal infringement (such as taking out the monetary profit requirement).
  10. 1998: Sonny Bono Copyright Term Extension Act: You should know this one. Expanded copyright terms by 20 years.
  11. 1998: Digital Millennium Copyright Act (DMCA): Again, you may have heard of it. Created anti-circumvention rules and the notice-and-takedown system for online infringement, among many other things.
  12. 1999: Digital Theft Deterrence and Copyright Damages Improvement Act of 1999: Massively increased statutory damages for infringement
  13. 2004: Intellectual Property Protection and Courts Amendments Act: Set up penalties (civil and criminal) for counterfeit labels, documentation and packaging in association with copyrighted goods (yes, separate from the content itself). Also lowered the bar to show willful infringement.
  14. 2005: Family Entertainment and Copyright Act: Criminalizes recording of movies in theaters and also lets theaters detain people merely suspected of recording in theaters. Criminalizes releasing a work online before it’s been officially released (if it’s „being prepared“ for commercial distribution).
  15. 2008: Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property (PRO-IP) Act: Increased civil penalties for infringement. Increased government seizure & forfeiture powers (which is how the government currently justifies its questionable domain seizures) and created a job in the White House to focus on greater enforcement.
Advertisements